Прав.регулир.ценных бумаг

1. Барсуков пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Барсуков приобрел сертификаты стоимостью 1000 рублей – всего на 10 000 рублей.
Когда подошел срок погашения сертификатов, Барсуков обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Барсуков потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать как частого посетителя, и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.
Какое решение должно быть принято в данном случае?

2. 21 марта 2008 года Инновационный банк экономического сотрудничества заключил с Таймырским региональным отделением Фонда социального страхования договор, в соответствии с которым банк реализует, а отделение приобретает права по векселю № 0628.
22 марта 2008 года Таймырское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в арбитражный суд с иском к Инновационному банку экономического сотрудничества о признании векселя № 0628 утраченным, восстановлении права на утраченный вексель, взыскании 2 000 000 р. вексельной суммы и 100 000 р. годовых процентов согласно договору на приобретение векселя.
В судебном заседании истец изменил основание иска: просил взыскать вексельную сумму и процент по этому договору.
Решением суда иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 2 000 000 р., во взыскании процентов отказано.
Правильное ли решение принято по данному спору?

3. Министерство финансов РФ, произвело выпуск в обращение государственные сберегательные облигации, зарегистрировав их выпуск в установленном порядке.
ОАО «Стройинвест» является собственником 10% таких облигаций, приобретенных путем аукциона, через организатора торговли не рынке ценных бумаг. В связи с трудностями, связанными с исполнением своих обязательств перед кредиторами, ОАО «Стройинвест» передало 5% государственных сберегательных облигаций в залог ЗАО «Триумф-сервис» сроком на один год, которое в свою очередь передало полученные в залог облигации под ипотечное кредитование банку «Русьинвест». Орган, осуществляющий государственную регистрацию ипотечного договора, отказал в его регистрации и выдаче закладной.
На каком основании регистрационный орган отказал в государственной регистрации договора об ипотеке и выдачи закладной? Какие правовые последствия могут последовать за таким решением?

4. Общество с ограниченной ответственностью (комитент) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (комиссионер) о признании права собственности на приобретенные ценные бумаги, определенные родовыми признаками, и обязании последнего передать этот товар комитенту.
В обоснование своих требований истец ссылается на следующее: несмотря на отсутствие упоминания в тексте заключенной комиссионером сделки о том, что она совершается в интересах комитента, эта сделка полностью соответствует указаниям, которые были даны комитентом при заключении.
Дайте анализ данной ситуации.