гражданское право

1. По договору купли - продажи продавец, ООО «Вымпел», обязалось предать покупателю, ОАО «Автодор» 50 тонн дизельного топлива. Срок передачи товара был определен в договоре следующим образом «товар должен быть доставлен в течение 7 дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности к приемке товара». Договором была установлена 100% предоплата.
Во исполнение заключенного договора покупатель платежным поручением произвел оплату товара в обусловленном размере, однако уведомление о готовности к принятию товара продавцу не направил, а впоследствии вообще отказался от принятия товара и потребовал возврата уплаченной денежной суммы.
В связи с отказом продавца от возврата денежной суммы покупатель предъявил иск о возврате суммы покупной цены. Арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью.
Обосновано ли решение суда? Имеются ли основания для его обжалования?

2. ОАО «Рыбмаркет» во исполнение договора с ОАО «Меридиан» поставляло ему рыбопродукцию систематически в установленные ежемесячные сроки. ОАО «Меридиан» оплачивало эти поставки с просрочкой. Через полгода «Рыбмаркет» направил покупателю извещение о том, что отказывается от договора и больше поставлять рыбопродукцию не будет. «Меридиан» обратился в суд с требованием к ОАО «Рыбмаркет» возобновить поставки и возместить убытки, вызванные задержкой поставки. Ответчик исковые требования просил оставить без удовлетворения и предъявил встречный иск о возмещении убытков, так как ему пришлось срочно продать рыбу по заниженной цене во избежание ее порчи.
Кто прав в этом споре?

3. ОАО «8 марта» через представителя заключило договор купли-продажи принадлежащей ему пристройки № 1 площадью 140 кв.м с предпринимателями Юшковой и Герасимовым за 140 000 руб. Покупатели внесли эту сумму, но продавец своих обязанностей не исполнил. Покупатели обратились в суд с иском, требуя обязать ответчика исполнить обязательство в натуре. При рассмотрении дела выяснилось, что в соответствии с технической документацией у ответчика никакой пристройки нет. Под № 1 значится переход между двумя цехами. Суд в иске отказал.
Правильно ли решение суда?

4. Предприниматель Федоров сдал в аренду производственному кооперативу «Феникс» мастерскую по изготовлению рам со всем оборудованием, которое он приобрел на деньги, полученные в кредит в банке «Движение». Банк узнал о передаче мастерской только через 6 месяцев и немедленно предъявил иск к Федорову о возврате займа. Федоров ответил, что мастерскую он передал в аренду и долг теперь обязан погасить арендатор. Решите спор.

5. Садоводческий кооператив «Надежда» заключил договор с гражданином Арутюняном, по которому последний обязался построить из материала кооператива теплицу за 10 000 руб. в течение месяца. По истечении месяца теплица была построена, но кооператив отказался выплачивать обусловленное вознаграждение. Председатель кооператива заявил, что Арутюнян на самом деле не строил, он нанял за ящик водки бригаду бомжей и они за неделю выстроили теплицу. Платить бомжам кооператив также отказался, так как договора с ними не заключал.
Арутюнян обратился в суд с иском об оплате 10 000 руб. и процентов за просрочку.
Кто прав в этом споре?