Задача по оценки эффективности

Компания заключила контракт на поставку газа в течение 10 лет. Проанализировав свои возможности компания пришла к выводу о том, что без реконструкции газопровода она не сможет выполнить контрактные обязательства. Компании предложено для рассмотрения два варианта реконструкции газопровода, по которым ежегодная пропускная способность газопровода равна 1000 тыс. куб. м.
Доход компании от эксплуатации газопровода в первый год составит 45 у.ед. за каждую тысячу кубических метров газа и будет ежегодно увеличиваться на 3%.
Оба варианта реконструкции имеют среднюю степень риска.
Норма дисконта, принятая в компании для подобных проектов, равна 15%.
Все затраты относятся на конец года.
Первый вариант реконструкции технически достаточно хорошо изучен и характеризуется следующими показателями:
1) технико-экономические исследования уже проведены в предыдущем году, затраты составили 15 тыс. у. е.;
2) затраты на реконструкцию по годам различаются по вариантам контрольного задания и представлены выше;
3)    эксплуатационные затраты в первый год составят 10 тыс. у. ед. и будут увеличиваться ежегодно на 10%.

Второй вариант реконструкции также осуществим технически, но требует дополнительной проработки. Он характеризуется следующими показателями:
1) технико-экономические исследования: часть работ на сумму 12 тыс. у. ед. проведены в течение предыдущего года, а другую часть работ на сумму 3 тыс. у. ед. предстоит выполнить в течение текущего года;
2) затраты на реконструкцию по годам различаются по вариантам контрольного задания и представлены выше;
3)    эксплуатационные затраты – такие же как и в первом варианте реконструкции.

Определить: на основе сравнения эффективности обоих вариантов по показателям чистого дисконтированного дохода и нормы рентабельности инвестиций дать рекомендации компании по применению того или иного варианта реконструкции.